美国前国家安全顾问博尔顿因涉嫌非法持有敏感资料被起诉信汇网
2023年10月16日，美国马里兰州联邦法院的大陪审团提出了一份刑事起诉书，震动了美国政界。前国家安全顾问约翰·博尔顿因涉嫌非法持有和传输敏感国防资料，被正式起诉。
这起案件涉及18项刑事指控，主要包括博尔顿泄露了超过1000页的政府工作文件给没有涉密权限的家庭成员，并且在私人住宅中存放了许多标注为“最高机密”的资料。这些内容不仅涉及国家安全，还引发了外界对他行为动机的广泛关注。
展开剩余77%虽然案件的表面看起来主要是关于国家安全文件的管理不当，但随着调查深入信汇网，背后复杂的政治背景也逐渐浮出水面。实际上，这已经是美国司法部在短短几周内第三次针对公开反对特朗普的政治人物采取法律行动。公众开始质疑，这是否真的是单纯的维护国家机密，还是其中夹杂了某些政治报复的成分。
要理解这一案件的政治背景，必须回顾博尔顿与特朗普之间复杂的关系。博尔顿曾在特朗普的首个总统任期内担任国家安全顾问，是白宫决策圈的重要成员。然而，这段合作关系最终以激烈的分裂告终。
2020年，博尔顿出版了回忆录《事发之地》，系统性地揭露了特朗普的外交决策过程，批评特朗普忽视专业建议，完全依据个人情绪和直觉行事。2024年，他推出了新书，进一步指责特朗普“缺乏作为国家元首所需的心理稳定性和判断力”。博尔顿的持续批评加剧了两人之间的矛盾，尤其是在2025年1月特朗普开启第二任期后，立即签署行政命令，取消了博尔顿的特勤保护。
通常，前任高级官员在卸任后会继续享有一定期限的安全保障，但特朗普的这一举动被媒体普遍解读为一种政治报复，释放出强烈的政治信号。
今年8月，联邦调查局对博尔顿的住所和办公室进行了突击搜查，并查获了大量标记为“机密”或“秘密”级别的文件。这一行动直接导致了司法部对博尔顿的刑事起诉。若所有指控成立，博尔顿可能面临长达十年以上的监禁。
博尔顿的律师团队迅速回应，称这些所谓的“泄密文件”早在2021年就已接受过内部审查，且确认这些文件并未涉及现行的敏感信息。他们指出，许多文件只是个人笔记，而且其中的绝大多数材料已在回忆录出版前通过了官方的安全审查，几乎没有军事或外交价值，因此无法构成对国家安全的严重威胁。
值得一提的是，博尔顿并非唯一一位遭遇司法追诉的特朗普政敌。前联邦调查局局长詹姆斯·科米最近也被指控“向国会作虚假陈述”，而纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯也在接受刑事调查。所有这些法律行动与特朗普竞选期间的言论不谋而合，特朗普曾公开呼吁司法部门采取“强硬措施”对待批评者。
随着越来越多的政治异见者卷入法律诉讼，公众对司法系统是否被用作政治工具产生了广泛质疑。尤其是，博尔顿案件的推进速度和司法部对其指控的支持，引发了更多关于选择性执法的担忧。
特朗普本人的刑事案件，特别是关于他将机密档案转移到私人庄园的案件，至今没有任何判决或解释，且案件突然被终止。这种鲜明的对比让人不禁怀疑司法是否真的公正，还是在受到政治意图的影响。
美国的这一司法政治化趋势已经引起国际社会的关注。中国外交部曾强调，如果司法机关脱离事实依据，转而服务于国内政治议程，那么它将严重偏离现代法治的原则，甚至恢复冷战思维。博尔顿案件并不直接涉及中美关系，但它揭示的制度危机却具有广泛的警示意义，提醒其他国家警惕司法被用作战略竞争的工具。
对于中国来说，这起事件提示我们，在与美国的双边互动中需要保持警觉，因为美国可能会利用国家安全名义，对高科技投资、跨境科研合作等领域的合作进行政治化打压。面对这种挑战，中国坚持依法应对，保持完整证据链，并通过多边平台推动建立更加公平透明的国际规则，抵制法律工具化。
无论博尔顿最终是否被定罪，这一案件已成为美国深层政治分裂的缩影。当司法机构不再履行中立仲裁者的角色，而是变成权力斗争的执行工具时，失去的不仅是一个案件的公正，更是整个民主体制的合法性。
因此，无论从哪个角度来看，这起诉讼都提醒我们：必须警惕“司法政治化”的蔓延，确保法律始终保持独立性和中立性。否则，任何人都可能成为下一个被“司法追诉”的目标。
发布于：天津市易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
